Da Simone Giglio Dopo quasi due anni di proteste, il movimento nato dalla tragedia ferroviaria di Novi Sad conquista la maggioranza parlamentare. Una vittoria che scuote i Balcani, riavvicina la Serbia all’Europa e apre interrogativi sul futuro del Paese.
11Fotografie documentarie: manifestazioni studentesche ed elezioni parlamentari serbe dell’ottobre 2026. Verificare crediti e licenze prima dell’utilizzo su WordPress.
BELGRADO, 26 ottobre 2026 – Ci sono risultati elettorali che modificano gli equilibri di un Parlamento e altri che sembrano aprire una pagina completamente nuova nella storia di una nazione. Quello maturato in Serbia domenica 25 ottobre appartiene alla seconda categoria.
Il movimento politico sostenuto dagli studenti universitari ha conquistato la maggioranza assoluta dell’Assemblea nazionale, interrompendo il lungo predominio del Partito progressista serbo e di Aleksandar Vučić, protagonista indiscusso della politica del Paese per oltre un decennio.
Secondo i dati diffusi dalla Commissione elettorale e riportati da Reuters, con quasi il 99% dei voti scrutinati, la lista sostenuta dagli studenti ha raggiunto il 52,7% dei consensi, ottenendo 139 dei 250 seggi parlamentari. L’alleanza guidata dal Partito progressista serbo si è fermata al 39,2%, conquistando 97 seggi.
Vučić ha riconosciuto la sconfitta. Nelle strade di Belgrado e di numerose altre città, migliaia di persone hanno celebrato un risultato che fino a pochi mesi fa appariva tutt’altro che scontato.
Tutto cominciò con una tragedia ferroviaria
Per comprendere la portata di questo cambiamento bisogna tornare al 1° novembre 2024, quando il crollo di una pensilina della stazione ferroviaria di Novi Sad provocò la morte di 16 persone.
L’incidente, inizialmente percepito come una drammatica tragedia infrastrutturale, si trasformò progressivamente nel simbolo di una crisi molto più profonda.
Le richieste di chiarimento sulle responsabilità della costruzione e dei lavori di ammodernamento alimentarono accuse di corruzione, inefficienza amministrativa e mancanza di trasparenza.
Furono soprattutto gli studenti universitari a mobilitarsi. Nacquero assemblee, manifestazioni, cortei e iniziative civiche che coinvolsero progressivamente docenti, professionisti, lavoratori e cittadini.
La protesta non si limitò a chiedere responsabilità per quanto accaduto a Novi Sad. Divenne una contestazione generale del funzionamento delle istituzioni e della concentrazione del potere politico.
In un Paese nel quale Vučić aveva costruito negli anni un sistema politico caratterizzato da una forte centralizzazione della leadership, la mobilitazione studentesca riuscì a trasformare una richiesta di giustizia in una proposta di cambiamento nazionale.
Dalle università alle urne: la forza di una mobilitazione collettiva
L’elemento più sorprendente di questa vicenda è la trasformazione di un movimento di protesta in una forza elettorale maggioritaria.
Gli studenti hanno saputo costruire un consenso capace di superare i confini tradizionali dei partiti, coinvolgendo persone con sensibilità politiche differenti ma accomunate dalla richiesta di istituzioni più trasparenti.
La lista elettorale ha raccolto figure provenienti dal mondo accademico, professionale e scientifico, privilegiando una rappresentazione collettiva rispetto alla costruzione di un unico leader carismatico.
Fra i nomi indicati dalla stampa internazionale figurano il cardiologo Ilija Srdanović, l’ex governatore della banca centrale Dejan Šoškić e il docente universitario Radomir Šajčić.
La scelta di non concentrare la campagna attorno a una sola personalità si è rivelata efficace sul piano elettorale. Ma proprio questa caratteristica rappresenta oggi una delle maggiori incognite nella formazione del nuovo governo.
Vincere un’elezione significa ottenere un mandato politico. Governare richiede invece una struttura decisionale, una maggioranza coesa e la capacità di assumere responsabilità anche nelle situazioni più difficili.
Il problema dell’eredità politica di Vučić
Aleksandar Vučić aveva progressivamente assunto un ruolo centrale nelle scelte strategiche della Serbia, dalle relazioni internazionali alla politica economica.
Durante i suoi anni di predominio, Belgrado ha cercato di mantenere un complesso equilibrio tra Unione europea, Russia e Cina.
La Serbia è formalmente candidata all’adesione all’Unione europea, ma ha conservato importanti rapporti politici ed economici con Mosca, evitando di allinearsi completamente alle politiche sanzionatorie europee contro la Russia.
Allo stesso tempo, Pechino ha consolidato la propria presenza attraverso investimenti industriali e infrastrutturali.
La nuova maggioranza eredita dunque una collocazione internazionale complessa, nella quale qualsiasi cambiamento significativo potrebbe avere conseguenze economiche e diplomatiche.
Il risultato delle urne non implica automaticamente una svolta immediata verso Bruxelles. Il movimento studentesco riunisce sensibilità differenti e dovrà chiarire la propria posizione sulle principali questioni internazionali.
Bruxelles guarda a Belgrado con nuove aspettative
Le istituzioni europee hanno accolto positivamente il risultato elettorale.
Il presidente del Consiglio europeo António Costa e la presidente della Commissione europea Ursula von der Leyen hanno espresso disponibilità a sostenere le riforme democratiche, la libertà dei mezzi di informazione, lo Stato di diritto e il contrasto alla corruzione.
Anche la commissaria europea all’Allargamento Marta Kos ha indicato nella nuova fase politica un’occasione per riaprire il percorso di integrazione della Serbia.
Non si tratta tuttavia di un processo automatico.
Il negoziato di adesione richiede riforme istituzionali, garanzie sull’indipendenza della magistratura, una maggiore convergenza con la politica estera europea e progressi nelle questioni regionali ancora irrisolte.
Tra queste continua ad avere un peso fondamentale il rapporto con il Kosovo, tema sensibile tanto per la politica interna serba quanto per la stabilità dell’intera area balcanica.
I Balcani davanti a un nuovo equilibrio
La Serbia non è un Paese qualsiasi nel quadro geopolitico dell’Europa sudorientale.
Per dimensione demografica, posizione geografica, peso economico e storia politica, rappresenta uno degli attori decisivi per gli equilibri dei Balcani occidentali.
Un cambiamento nella sua leadership potrebbe influenzare i rapporti con Bosnia-Erzegovina, Montenegro, Macedonia del Nord e Kosovo, oltre alla cooperazione con gli Stati membri dell’Unione europea.
L’Italia guarda da tempo alla regione come a un’area strategica per gli scambi commerciali, gli investimenti produttivi e la stabilità dell’Adriatico.
Per le imprese italiane già presenti in Serbia, il passaggio politico potrebbe aprire opportunità, ma anche una fase di attesa legata alle future decisioni economiche e amministrative.
La credibilità delle nuove istituzioni sarà determinante per rassicurare investitori e partner internazionali.
Dopo la festa comincia la sfida più difficile
La vittoria studentesca è un risultato storico, ma non coincide ancora con il successo di un progetto di governo.
La nuova maggioranza dovrà affrontare le richieste che hanno alimentato quasi due anni di mobilitazione: responsabilità amministrativa, contrasto alla corruzione, qualità dei servizi pubblici, indipendenza delle istituzioni e opportunità per le giovani generazioni.
Dovrà inoltre dimostrare di saper rappresentare anche quella parte consistente della popolazione che ha continuato a sostenere il precedente blocco politico.
Il pluralismo democratico non si misura soltanto nella possibilità di sostituire chi governa, ma anche nella capacità di garantire diritti, rappresentanza e tutele a chi perde le elezioni.
Per la Serbia si apre adesso la fase decisiva.
Le piazze hanno mostrato la forza di una generazione. Le urne le hanno attribuito una responsabilità politica.
Ora sarà il funzionamento delle istituzioni a stabilire se questa vittoria potrà trasformarsi in una svolta duratura.
La lezione che arriva da Belgrado, intanto, supera i confini nazionali: una mobilitazione civile organizzata può trasformarsi in una maggioranza democratica, anche quando si confronta con un sistema di potere consolidato da molti anni.