Da Sandra Caroli Nel panorama delle elezioni amministrative lombarde del 2026, Clusone rappresenta un caso di studio particolarmente significativo. Non per dimensione — poco più di 8.500 abitanti — ma per la natura della competizione politica in atto, che riflette una tensione sempre più evidente nei sistemi locali italiani: quella tra modelli civici consolidati e tentativi di ri-politicizzazione da parte delle coalizioni tradizionali. ()
Il voto del 24 e 25 maggio si inserisce infatti in un contesto normativo preciso: nei comuni sotto i 15.000 abitanti, il sistema maggioritario a turno unico attribuisce immediatamente la guida dell’ente al candidato più votato. Questo elemento elimina ogni logica di secondo turno e rende la competizione intrinsecamente binaria, aumentando il peso strategico della costruzione delle liste e della capacità di aggregazione preventiva.
A Clusone, tale dinamica si traduce in una sfida essenzialmente a due poli.
Da un lato, il sindaco uscente Massimo Morstabilini si presenta con una lista civica — “Clusone al Massimo” — che rappresenta una continuità amministrativa e, al contempo, un modello di governance territoriale basato su una coalizione trasversale. La composizione della lista, che spazia anagraficamente dai 29 ai 67 anni, segnala una strategia di equilibrio tra rinnovamento e radicamento, elemento tipico delle amministrazioni locali che puntano alla riconferma.
Sul piano amministrativo, la campagna elettorale del sindaco uscente si innesta su dossier già avviati, come interventi urbanistici e programmi integrati di sviluppo territoriale. Questo approccio rientra in una logica di “incumbency advantage”: la capacità di utilizzare l’azione amministrativa in corso come leva di consenso, trasformando i progetti in asset elettorali.
Dall’altro lato, la candidatura di Giuseppe Balduzzi, sostenuta da una coalizione di centrodestra, introduce una variabile politica più strutturata. A differenza del civismo puro, la sua proposta si colloca in una filiera partitica riconoscibile, con il supporto di forze nazionali. Questo elemento non è secondario: negli ultimi anni, anche nei comuni medio-piccoli, si registra un tentativo crescente dei partiti di recuperare visibilità e influenza diretta nei governi locali.
Storicamente, Clusone ha alternato fasi di amministrazione civica e governi espressione del centrodestra. Negli anni 2010 e 2015, ad esempio, il Comune è stato guidato da una coalizione di area centrodestra, mentre nel 2020 si è affermata una lista civica indipendente. Questo andamento conferma la natura “ibrida” dell’elettorato locale, non rigidamente ancorato a schieramenti ideologici ma sensibile a dinamiche personali e amministrative.
È proprio su questo terreno che si gioca la partita del 2026.
Dal punto di vista tecnico-elettorale, l’assenza di ballottaggio amplifica il ruolo della frammentazione o della compattezza del voto. In uno scenario a due liste, anche scarti percentuali contenuti possono determinare esiti definitivi. In questo senso, la capacità di intercettare elettorato moderato e indeciso diventa decisiva, così come il radicamento territoriale dei candidati consiglieri.
Ma l’elemento più interessante è di natura sistemica.
Clusone rappresenta un laboratorio in cui si misura la resilienza del civismo amministrativo rispetto al ritorno delle logiche di coalizione. Il modello civico, negli ultimi vent’anni, ha dominato in molti comuni italiani grazie alla sua flessibilità: liste trasversali, minore ideologizzazione, maggiore prossimità ai cittadini. Tuttavia, questa stessa flessibilità può diventare un limite in contesti di crescente complessità amministrativa, dove il supporto di strutture politiche organizzate può offrire maggiore capacità di coordinamento e accesso a reti sovralocali.
D’altra parte, il ritorno dei partiti nei contesti locali comporta un rischio opposto: la perdita di quella dimensione pragmatica che ha caratterizzato il governo dei piccoli comuni, sostituita da logiche più polarizzate.
In termini economico-amministrativi, la sfida riguarda anche la gestione delle risorse. I comuni come Clusone operano all’interno di vincoli stringenti, tra bilanci limitati, programmazione pluriennale degli investimenti e necessità di intercettare fondi sovracomunali. In questo quadro, la differenza tra continuità e cambiamento non è solo politica, ma incide direttamente sulla capacità di esecuzione delle politiche pubbliche.
La partita, dunque, va letta su più livelli.
Non è soltanto una competizione tra due candidati, ma tra due modelli di governo locale: uno basato sulla continuità civica e sulla gestione incrementale dei progetti; l’altro orientato a una ridefinizione politica più esplicita dell’amministrazione.
Il risultato dirà molto più…
Dirà se, anche nei territori, la politica sta tornando — o se il civismo resta ancora il linguaggio dominante del governo locale italiano.