Da Simone Boscati Non è una domenica elettorale come le altre. Gli italiani sono chiamati a esprimersi su una riforma che tocca uno dei pilastri dello Stato: la giustizia. Non si tratta di una legge ordinaria, ma di una modifica alla Costituzione, destinata a ridefinire gli equilibri tra giudici, pubblici ministeri e organi di autogoverno della magistratura.
Al centro del referendum costituzionale c’è una questione tanto tecnica quanto decisiva: la separazione delle carriere tra magistrati giudicanti e requirenti. Oggi, infatti, giudici e pubblici ministeri appartengono allo stesso ordine e possono, nel corso della carriera, passare da una funzione all’altra. La riforma propone di tracciare una linea netta: due percorsi distinti, due identità professionali separate, due Consigli Superiori della Magistratura.
È proprio il CSM, organo chiave dell’indipendenza della magistratura, a subire una trasformazione profonda. La proposta prevede la sua divisione in due organismi autonomi: uno per i giudici e uno per i pubblici ministeri. Una scelta che, secondo i sostenitori, rafforzerebbe l’imparzialità del sistema, evitando commistioni tra chi accusa e chi giudica. Per i critici, invece, rischia di alterare l’equilibrio costituzionale e di avvicinare i PM al potere esecutivo.
La riforma interviene anche sui meccanismi di selezione dei membri degli organi di autogoverno, introducendo elementi di sorteggio. Un tentativo dichiarato di ridurre il peso delle correnti interne alla magistratura, spesso accusate di influenzare nomine e carriere. Accanto a questo, viene prevista l’istituzione di una nuova Corte disciplinare, con il compito di giudicare i magistrati in caso di illeciti.
Come ogni referendum costituzionale, quello di oggi è confermativo: il Parlamento ha già approvato la riforma, ma senza la maggioranza qualificata necessaria per evitare il passaggio alle urne. Spetta quindi ai cittadini l’ultima parola. Non è previsto quorum: basterà la maggioranza dei voti validi per determinare l’esito.
Se prevarrà il “Sì”, la riforma entrerà in vigore e la Costituzione verrà modificata nei punti previsti. Se vincerà il “No”, tutto resterà invariato e il sistema attuale continuerà a reggere l’ordinamento giudiziario.
Al di là degli aspetti tecnici, il voto di oggi apre una riflessione più ampia sul ruolo della magistratura in una democrazia contemporanea. Deve essere più autonoma o più distinta nei suoi poteri interni? Più compatta o più separata? È su questo equilibrio delicato che si gioca la partita.
In cabina elettorale, ogni elettore è chiamato a rispondere a una domanda che va oltre la riforma stessa: quale idea di giustizia vuole per il futuro del Paese.