Da Enrico Mentami L’avatar AI Ipazia debutta a “Codice” su Rai 1: dialoga in tempo reale e prepara un futuro archivio interattivo accessibile attraverso RaiPlay.
L’avatar AI Ipazia entra negli studi di “Codice – La vita è digitale” e trasforma l’intelligenza artificiale da tema di approfondimento a presenza attiva nel racconto televisivo. Il programma di Rai 1, ideato e condotto da Barbara Carfagna, sperimenta infatti un interlocutore digitale capace di rispondere in tempo reale, dialogare con gli ospiti e formulare domande senza seguire necessariamente un copione preparato in anticipo. Una novità che apre una riflessione più ampia sul futuro della televisione pubblica, sulla valorizzazione degli archivi e sul rapporto tra innovazione tecnologica e responsabilità editoriale.
L’esperimento segna un passaggio significativo. La televisione ha raccontato per anni algoritmi, robotica e sistemi generativi, osservandone possibilità e contraddizioni. Con Ipazia, invece, l’intelligenza artificiale attraversa idealmente lo schermo, prende parte alla conversazione e diventa uno strumento narrativo. Non sostituisce la conduzione né il lavoro giornalistico, ma affianca autori e protagonisti della trasmissione attraverso una nuova modalità di consultazione dei contenuti.
Avatar AI Ipazia, come funziona il progetto di “Codice”
Dietro il volto digitale di Ipazia non si trova un semplice chatbot generalista. Il sistema è stato costruito secondo il modello RAG, acronimo di Retrieval-Augmented Generation: una tecnologia che consente all’intelligenza artificiale di cercare informazioni all’interno di una base documentale selezionata e di utilizzarle per elaborare le risposte.
Nel caso di “Codice”, la fonte di riferimento è rappresentata dal patrimonio editoriale accumulato dalla trasmissione nel corso di dieci edizioni. Centinaia di interviste, servizi, reportage, immagini, analisi e incontri con ricercatori, scienziati, imprenditori ed esperti dell’innovazione costituiscono la memoria dalla quale Ipazia può recuperare gli elementi pertinenti.
La differenza rispetto a un motore di ricerca tradizionale è sostanziale. L’utente non dovrebbe limitarsi a digitare un titolo o a scorrere l’elenco delle puntate: potrebbe formulare una domanda, indicare un argomento e ricevere una risposta costruita attraverso i materiali prodotti dal programma. Il sistema diventerebbe così una porta d’accesso ragionata all’archivio, capace di collegare contributi realizzati in momenti diversi e di ricostruire l’evoluzione di un fenomeno.
Durante la presentazione, Barbara Carfagna ha chiesto a Ipazia quale previsione formulata nei primi anni della trasmissione fosse stata maggiormente smentita dai fatti. L’avatar ha richiamato le attese iniziali nei confronti di Internet, considerato in passato uno strumento destinato a favorire democrazia, verità, partecipazione e trasparenza. Una risposta ricavata dalla memoria editoriale del programma e restituita nella forma di un dialogo televisivo.
Un nome che richiama conoscenza e pensiero critico
La scelta del nome non è casuale. Ipazia rimanda alla filosofa, matematica e scienziata dell’antichità, divenuta nei secoli simbolo di libertà intellettuale, curiosità e confronto tra discipline differenti. Un riferimento culturale che attribuisce all’esperimento una precisa identità: la tecnologia non viene presentata come un oracolo infallibile, ma come uno strumento destinato a interrogare il sapere.
Nel dialogo con la conduttrice, lo stesso avatar ha spiegato che il nome vuole evocare la ricerca della verità attraverso il confronto critico. È forse questo l’aspetto più delicato dell’intera sperimentazione. Un’intelligenza artificiale applicata all’informazione può mostrare la propria utilità soltanto se resta ancorata a fonti riconoscibili, contenuti verificati e criteri editoriali trasparenti.
La capacità di produrre frasi convincenti, infatti, non coincide automaticamente con l’affidabilità. Il valore di Ipazia dipenderà dalla qualità dell’archivio consultato, dall’accuratezza del sistema e dal controllo umano esercitato sulle risposte. La tecnologia può accelerare la ricerca e rendere accessibili materiali complessi, ma la responsabilità finale rimane nelle mani di chi seleziona, verifica e pubblica.
Dieci anni di televisione diventano memoria interrogabile
La prospettiva più innovativa riguarda RaiPlay. Il progetto immagina, in futuro, la possibilità di integrare Ipazia nella pagina dedicata a “Codice”, consentendo agli spettatori di interagire direttamente con l’archivio della trasmissione.
Il pubblico potrebbe chiedere come il programma abbia affrontato negli anni un particolare argomento, recuperare un’intervista, individuare un reportage oppure confrontare previsioni formulate in epoche differenti. La fruizione non terminerebbe più con i titoli di coda: ogni puntata diventerebbe parte di una conoscenza consultabile, capace di continuare a produrre significato nel tempo.
Si tratta, al momento, di una prospettiva e non di un servizio già annunciato come stabilmente disponibile per tutti gli utenti. Proprio questa distinzione è essenziale per comprendere la portata dell’esperimento senza attribuirgli funzioni non ancora consolidate. L’obiettivo indicato resta tuttavia chiaro: trasformare un archivio audiovisivo da deposito di programmi passati a spazio dinamico di ricerca e approfondimento.
Un modello analogo viene già utilizzato in Cina da Shanghai Media Group, dove un avatar assiste i giornalisti permettendo di interrogare un vasto insieme di materiali, compresi contenuti girati ma non inseriti nei servizi trasmessi. Nel presentare Ipazia, “Codice” ha richiamato quella esperienza sottolineando un principio preciso: «supporto e non sostituzione».
La televisione pubblica davanti alla sfida dell’intelligenza artificiale
L’ingresso dell’AI in un programma del servizio pubblico non rappresenta soltanto una curiosità tecnologica. Solleva questioni che riguardano la qualità dell’informazione, la tutela dell’identità editoriale, la trasparenza delle fonti e il ruolo dei professionisti.
Se utilizzato con rigore, un sistema come Ipazia potrebbe aiutare le redazioni a recuperare rapidamente materiali difficili da individuare, mettere in relazione testimonianze lontane nel tempo e rendere più accessibile un patrimonio costruito attraverso anni di lavoro. Potrebbe inoltre offrire al pubblico una forma di consultazione più naturale, vicina al linguaggio della conversazione.
Accanto alle opportunità restano però interrogativi inevitabili. Occorre comprendere con quali criteri vengano selezionate le informazioni, come siano segnalati eventuali margini di errore e quali procedure intervengano quando la macchina produce una risposta incompleta o imprecisa. Sarà altrettanto importante distinguere chiaramente la voce dell’avatar dalle valutazioni dei giornalisti, evitando che la fluidità del linguaggio generato venga scambiata per certezza assoluta.
Il punto non è affidare all’algoritmo la funzione di autore o di arbitro della realtà. La sfida consiste piuttosto nell’adoperare la sua capacità di ricerca senza rinunciare al metodo giornalistico: verifica, contestualizzazione, pluralità delle fonti e assunzione di responsabilità.
Con l’avatar AI Ipazia, “Codice” apre dunque un laboratorio televisivo nel quale memoria e innovazione iniziano a dialogare. Il risultato più importante non sarà la somiglianza dell’avatar con una persona, ma la sua capacità di restituire valore ai contenuti senza oscurarne l’origine. Perché una televisione realmente intelligente non è quella che lascia parlare le macchine al posto dell’uomo, ma quella che utilizza la tecnologia per rendere la conoscenza più accessibile, consapevole e condivisa.