Da Enrico Mentami L’intelligenza artificiale cresce più rapidamente delle regole chiamate a governarla. Ed è forse questa una delle questioni più importanti della nostra epoca.
Il 29 settembre alla Casa Bianca, il presidente statunitense Donald Trump e dirigenti di alcune delle principali società tecnologiche hanno sottoscritto un accordo volontario dedicato alla sicurezza dell’intelligenza artificiale. Tra le società indicate da Reuters figurano OpenAI, Anthropic, Google, Meta e Nvidia. Reuters
Il documento punta, tra le altre cose, a rafforzare i controlli interni e l’utilizzo di verifiche indipendenti affinché i sistemi funzionino secondo gli obiettivi dichiarati e siano protetti da accessi non autorizzati.
È importante sottolineare un aspetto: si tratta di impegni volontari e non dell’equivalente di una legge federale.
Proprio questa caratteristica rende l’iniziativa interessante.
Da anni governi, aziende e studiosi discutono su quale sia il modo migliore per regolamentare l’AI senza bloccare l’innovazione. Il problema è che la tecnologia cambia con una velocità alla quale normalmente la legislazione non riesce ad adeguarsi.
Quando una legge viene elaborata, discussa, approvata e applicata, il sistema tecnologico che avrebbe dovuto disciplinare potrebbe essere già profondamente cambiato.
Da qui l’idea di introdurre principi e controlli direttamente all’interno delle aziende.
Ma può l’industria controllare efficacemente se stessa?
È una domanda destinata ad accompagnare l’AI per molti anni.
Le società tecnologiche sostengono generalmente di avere un interesse diretto nello sviluppo di sistemi sicuri: un grave incidente potrebbe danneggiare utenti, reputazione e intero mercato.
Dall’altra parte, critici e associazioni chiedono che verifiche e standard non dipendano esclusivamente dalla volontà delle aziende.
L’intelligenza artificiale, inoltre, non è ormai soltanto un software utilizzato per scrivere testi.
Sta entrando nella medicina, nella finanza, nelle automobili, nella pubblica amministrazione, nelle fabbriche e nei sistemi decisionali delle imprese.
Più aumenta l’autonomia dei sistemi, più diventa importante capire chi sia responsabile quando qualcosa non funziona.
Se un’intelligenza artificiale suggerisce un investimento sbagliato, chi risponde? Se un sistema autonomo compie un’azione non prevista, la responsabilità è dello sviluppatore, dell’utilizzatore o dell’azienda che lo ha distribuito?
E ancora: chi controlla i controllori?
Il dibattito statunitense assume particolare importanza perché molte delle società leader del settore sono americane. Le decisioni prese negli Stati Uniti possono quindi produrre conseguenze globali.
Parallelamente l’Europa ha seguito un approccio maggiormente normativo attraverso la propria legislazione sull’intelligenza artificiale, tentando di classificare i sistemi sulla base dei livelli di rischio.
Sono due filosofie che inevitabilmente finiranno per confrontarsi.
C’è poi un secondo tema emerso dall’incontro americano: le infrastrutture. L’AI necessita di enormi data center, energia e capacità di calcolo. Trump ha ribadito il sostegno all’espansione di queste infrastrutture, mentre negli Stati Uniti cresce parallelamente il dibattito sull’impatto energetico e territoriale dei grandi centri dati. Reuters
La prossima rivoluzione digitale, quindi, sarà sorprendentemente fisica.
Server, centrali elettriche, reti, terreni, chip e cavi diventeranno infrastrutture strategiche almeno quanto strade e aeroporti.
La domanda “chi controllerà l’intelligenza artificiale?” non ha ancora una risposta definitiva.
Ma una cosa appare già evidente: non sarà sufficiente controllare gli algoritmi.
Bisognerà governare l’intero ecosistema che li rende possibili.